/| MARIO KART PC |\

Proposition: Système de candidatures d'administrateurs.

Page :  1 

Messages 2555 - King Mario King Mario
vs48690 pts ★ Titan
battle17535 pts ★ Master
Canada
An english version of this topic will be created soon!
The only things you can do before the release of the enlgish version: Wait or use Google Translate.


Bonjour, j'ai créé ce topic pour faire une proposition: Pourquoi pas remplacer le systèmes d'élections annuelles par un système de candidatures pour un rôles?
Ce n'est qu'une simple proposition par moi: Je comprends si vous êtes pour ou contre.
Mais je me suis dit qu'un tel système aurait un avantage à la fois pour les membres du staff et pour les membres normaux, partie que je développerais plus tard.
Mais j'ai 3 choses à demander:
- Si vous êtes vraiment contre, argumentez et expliquez pourquoi.
- Votez à ce sondage, si presque tout le monde est contre alors je me tais.
- Prenez la peine de lire ce que j'ai écrit avant de dire un avis.
- Ne dites pas "Contre car presque tout le monde n'aimera pas", j'ai créé le sondage d'en haut pour m'en assurer.

En quoi consisterait un tel système?
Spoiler [ShowHide]
Lorsqu'une personne souhaite devenir admin, ou modo, ou anim, ou validateur de défis, ou rédacteur, elle doit remplir un formulaire. Le formulaire sera lu pas les admins qui décideront s'ils sont d'accord, ou pas, de faire venir cette personne au staff. Il y a 3 types de réponses possibles:

- Candidature acceptée: Les adminstrateurs ont accepté votre candidature pour le poste en question. Vous avez remporté le rôle, bravo! ;)

- Candidature en attente: Les administrateurs hésitent à vous accepter au poste; il réfléchissent et discutent entre eux au sujet de votre candidature.

- Candidature refusée: Les administrateurs ont jugé que vous n'étiez pas fait pour le poste en question. Ils ont donc refusé votre candidature et vous n'avez pas obtenu le rôle en question. Bien sûr, si la candid a été refusée, les admins sont obligés de préciser pourquoi ils ont pris cette décision (sinon c'est injuste pour la personne refusée). La personne refusée n'aura pas le droit de renvoyer une candid avant 1 mois et un seule candid de la même personne/IP à la fois (pour éviter le spam).


Les avantages pour les administrateurs
Spoiler [ShowHide]
Comme vous le savez probablement tous, ce sont les administrateurs qui sont chargés d'organiser les élections annuelles. Mais c'est difficile: Il faut tout préparer, tout organiser... Vu que mon système de candidatures serait toujours présent une bonne fois pour toutes, les administrateurs n'auraient aucun travail à faire, autre que de lire et accepter/refuser les candidatures.
Leur travail serait simplifié très fortement! ;)


Les avantages pour les membres normaux
Spoiler [ShowHide]
Les élections se jouent surtout à la popularité, par forcémment au mérite. Il y a le rsique qu'une personne immature mais avec plein d'amis se retrouve admin.
De l'autre côté, il y a également le risque qu'une personne sage et mature ne soit pas élue par manque de populairté (c'est-à-dire, qui a moins d'amis qu'une personne immature...).
Mais avec mon système de candid, tout se jouerait au mérite vu que c'est des admins (personnes matures/sages) qui décident. ;)


Autres avantages

Spoiler [ShowHide]
Comme je l'ai expliqué précédemment, le système actuel favorise la popularité au mérite, un grand inconvénient.
De plus, il peut arriver que 5 personnes soient assez matures pour un tel rôle mais qu'il n'y ait que 4 places disponibles, un peu injuste! :s
Mais je ne pense pas qu'une limite de places est nécessaire. Si une personne est vraiment trop immature pour un tel rôle alors elle ne l'aura pas c'est tout! Les admins n'accepteront pas n'importe qui aussi...
Autre inconvénient: Le système d'élections favorise les égalités, ce qui complique la tâche aux admins, qui hésiteront quoi faire... Mais dans le cas de mon système il n'y aurait pas ce problème ;)
Enfin, si une personne qui mérite le rôle n'est pas élue parce qu'elle lui manque un seul vote, la personne risque de faire une dépression ou alors du drama peut surgir. Mais mon système serait équitable pour tous, donc de telles choses ne surviendraient pas. ;)
Messages 2081 - Golden Mario Golden Mario
vs96803 pts ★ Titan
battle15467 pts ★ Master
France
Ce système pourrait être mis en place aux prochaines élections c'est ça ?
Messages 2746 - King Mario King Mario
vs58698 pts ★ Titan
battle18909 pts ★ Master
France
ZeKirio wrote:
Ce système pourrait être mis en place aux prochaines élections c'est ça ?


Tu n'as pas compris ce qu'il a dit je penses: avec ce système il n'y aura plus d'élections ! :o
Messages 885 - Mario Mario
vs52500 pts ★ Titan
battle14310 pts ★ Champion
France
J'ai quelques questions :
1.Où est-ce que la personne devra envoyer sa candidature : sur le Discord, en MP ou dans un topic (privé ou public) ?

2.Combien de personnes seront admins, modérateurs, rédacteurs, etc ? Si une personne obtient le poste d'animateur ou de modérateur, combien de temps restera-t-il en fonction ?

3. Est-ce que les formulaires pourront être envoyés à n'importe quel moment où ils ne pourront être envoyés que pendant une certaine période (1 semaine, 1 mois ou plus) ?

4.Je comprends que ce seront les admins qui décideront des rôles, mais qui choisira les admins ? Wargor ?
(Plus en rapport à la question 2.)
Si les admins doivent changer, comment est-ce que ça se passera ? Un ancien admin "passera le flambeau" à un autre membre du staff, il y aura des élections particulières ou bien Wargor décidera du remplacement ?

5. Les admins peuvent-ils revenir sur leur choix ?
(Par exemple, dans le cas où une personne ne se comporte pas bien, ou au contraire si un admin a lu un meilleur formulaire alors que tous les rôles ont été assignés)
Messages 2262 - Golden Mario Golden Mario
vs19342 pts ★ Master
battle5442 pts ★ Novice
France
Toad64 pose déjà les bonnes questions ! ^^
Ce n'est pas la première fois que je vois cette proposition, @WebFways l'avait aussi faite.

Je vais rajouter des petits détails.

Premièrement, ayant organisé les dernières élections avec Wargor, je sais que des élections une fois par an est autant, si ce n'est pas moins, compliqué que cette proposition. Ainsi, cet argument n'est pas totalement valide.

Deuxièmement, ce système est déjà présent sur MKPC. Quand une place est libre nous organisons des candidatures.
Il ne remplace pas les élections parce que les administrateurs changent aussi.
De plus, les élections permettent de forcer les changements. Je peux par exemple citer les cas d'administrateurs inactifs de l'année dernière.

Finalement, que le staff soit fortement décidé par la communauté est un parti-pris. Comme pour les mises à jour par exemple, le site se veut à l'image de ses joueurs.
Messages 2081 - Golden Mario Golden Mario
vs96803 pts ★ Titan
battle15467 pts ★ Master
France
WebFways wrote:
ZeKirio wrote:
Ce système pourrait être mis en place aux prochaines élections c'est ça ?


Tu n'as pas compris ce qu'il a dit je penses: avec ce système il n'y aura plus d'élections ! :o

Oui enfin je voulais dire pendant "la période des élections".
Et les admins avaient déjà fait ça aux élections précédentes. Il y avait une liste de joueur et les 4 admins votaient soit "pour" "blanc" ou "contre" et si tu avais minimum 3 "pour" tu pouvais devenir admin. Mais finalement ça n'a pas été retenu je crois
Messages 2555 - King Mario King Mario
vs48690 pts ★ Titan
battle17535 pts ★ Master
Canada
Réponses aux questions de @Toad64
Spoiler [ShowHide]
Toad64 wrote:
1. Où est-ce que la personne devra envoyer sa candidature : sur le Discord, en MP ou dans un topic (privé ou public) ?
J'ai pensé dans un topic privé visible par les admins et le créateur du topic, mais ce pourrait très bien être un formulaire, ou un salon Discord spécial...
Toad64 wrote:
2. Combien de personnes seront admins, modérateurs, rédacteurs, etc ? Si une personne obtient le poste d'animateur ou de modérateur, combien de temps restera-t-il en fonction ?
J'ai prévu un nombre de places illimité. Normalement, une personne choisie pour un poste le garde définitivement. Mais il peut y avoir des exceptions: Par exemple, si les admins remarquent qu'une personne se révèle trop immature ou trop inactive pour le poste en question, il ont le droit de "virer" la personne et lui retirer le rôle, et ce, n'importe quand (à condition d'avoir un bon motif de le faire).
Toad64 wrote:
3. Est-ce que les formulaires pourront être envoyés à n'importe quel moment où ils ne pourront être envoyés que pendant une certaine période (1 semaine, 1 mois ou plus) ?
Puisque le nombre de places et illimité, ils pourront l'envoyer à n'importe quel moment.
Toad64 wrote:
4.Je comprends que ce seront les admins qui décideront des rôles, mais qui choisira les admins ? Wargor ?
(Plus en rapport à la question 2.)
J'ai pensé à Wargor... Après, peut-être devrais-je proposer un système différent pour le rôle d'admin, car c'est un peu un rôle à part, très différent des rôles modo et anim...
Toad64 wrote:
Si les admins doivent changer, comment est-ce que ça se passera ? Un ancien admin "passera le flambeau" à un autre membre du staff, il y aura des élections particulières ou bien Wargor décidera du remplacement ?
Comme je l'ai expliqué précédemment, il ya un nombre de places illimité, donc il n'y a pas de remplacements, juste des arrivées et des départs au staff. Tant qu'une personne fais bien son travail, elle garde le poste sauf en cas de démission. Avec mon système, les personnes peuvent obtenir un rôle à n'importe quel moment de l'année... Si leur candid est acceptée par les admins.
Toad64 wrote:
5. Les admins peuvent-ils revenir sur leur choix ?
(Par exemple, dans le cas où une personne ne se comporte pas bien, ou au contraire si un admin a lu un meilleur formulaire alors que tous les rôles ont été assignés)
Les admins peuvent revenir sur leurs choix mais seulement si le motif est bon: Mauvais comportement, inactivité... Mais comme le nombre de places est illimité, la 2e remarque avec "tous les rôles assignés" ne fait plus aucun sens.

Réponses aux questions de @Link-Triforce-8
Spoiler [ShowHide]
Premièrement, ayant organisé les dernières élections avec Wargor, je sais que des élections une fois par an est autant, si ce n'est pas moins, compliqué que cette proposition. Ainsi, cet argument n'est pas totalement valide.
Le seul travail des admins serait de lire les candidatures des autres, et d'accepter ou refuser les personnes qui essaient d'obtenir un rôle. Je pense que c'est bien moins compliqué qu'une élection, non? ;)
Deuxièmement, ce système est déjà présent sur MKPC. Quand une place est libre nous organisons des candidatures.
Il ne remplace pas les élections parce que les administrateurs changent aussi.
Je sais, mais le système de candid n'est employé qu'en cas de démission ou remplacement nécessaire d'un admin (en cas d'inactivité, etc.). Mais ce que je propose, c'est de remplacer entièrement le système d'élections par le système de candid.
De plus, les élections permettent de forcer les changements. Je peux par exemple citer les cas d'administrateurs inactifs de l'année dernière.
Mon système de candid le permet aussi. Les admins ont le droit de changer d'avis et de "virer" un modo/anim n'importe quand, à condition d'avoir une bonne raison ;)
Finalement, que le staff soit fortement décidé par la communauté est un parti-pris. Comme pour les mises à jour par exemple, le site se veut à l'image de ses joueurs.
Ce n'est pas forcémment une bonne chose; une grande partie des MKPCiens qui votent sont immatures (par ex. moins de 10 ans) et voteront pour leurs meilleurs amis plutôt que pour une personne qui mérite vraiment, c'est là le gros problème avec le système des élections: C'est souvent popularité > mérite.
Messages 2555 - King Mario King Mario
vs48690 pts ★ Titan
battle17535 pts ★ Master
Canada
up
Messages 2563 - King Mario King Mario
vs103623 pts ★ Superstar
battle24126 pts ★ Legend
Canada
Perso, moi je vois ça positivement, c'est vrai que comme le point le dis "les élus que par popularité alors qu'il y a des plus compétent mais juste moins populaire" poruve un bon point, je préfère largement que moi ou quiconque soit élu par mérite que par popularité, surtout pour les pauvre méritant étant pas élu que par "moins de popularité"

Et pour ceux qui avaient des questions, vous pouvez allez voir les réponses de Wal

Donc mon avis est que cela serait plus juste et éviterait probablement certains dramas et en plus augmenterait les chances d'avoir des gradés matures.
Messages 2746 - King Mario King Mario
vs58698 pts ★ Titan
battle18909 pts ★ Master
France
En plus de ca on dit le peuple le peuple mais le peuple fait forcement les bons choix? Je ne crois pas, comme a dit veethan il suffit de demander a des jeunes personnes immatures ou influencables de voter pour eux et le tour est jouė. Tandis que si des admins competents et matures jugent, ils feront certainement un meilleur choix qu'eux, pas vrai? Et Mkpc est l'un des tres tres rares sites a inclure ce systeme d'elections, et pourtant je connais des serv mc avec une commu immature qui ont un systeme de candid, et pourtant tlm aime ce systeme et ne s'en plaint pas
Messages 696 - Mario Mario
vs31535 pts ★ Legend
battle10895 pts ★ Champion
United States
Whats going on i don't know french
Messages 2509 - King Mario King Mario
vs12012 pts ★ Champion
battle9367 pts ★ Expert
France
Personnellement, je trouve qu'il a ni raison ni tord. Dans un sens ça favorise les personnes considérés sage et apte, de de l'autre le sondage normal favorise les personnes populaires. Pourquoi au final ne pas faire un mix des deux ?

Pour l'instant je souhaite pas être administrateur pour le risque d'inactivité même si je ferais le max pour ne pas l'être. Mais c'est sympas cette proposition. Après Link a raison ça fait du changement, mais parfois tu te fais changer l'année suivante mais tu ne le mérite pas.
(Excepté mon cas d'il y a deux ans)

Je pense aussi que les précédents administrateurs si ce cas n'est pas validé, accède toujours à des petits bonus, et puis en soit être administrateur c'est plus pratique et rapide en cas de problème mais en soit tu peux le faire en les avertissant ( les administrateurs) ou la personne ayant fait la fraude, c'est ce que j'ai fait avec Ryubix, car c'est le seul que je vois connecté à mi nuit.

Wargor en décidera de toutes façons ce n'est ni toi ni moi qui peux faire quelque chose.
Messages 2509 - King Mario King Mario
vs12012 pts ★ Champion
battle9367 pts ★ Expert
France
Mouais...
Messages 696 - Mario Mario
vs31535 pts ★ Legend
battle10895 pts ★ Champion
United States
Toad64 wrote:
J'ai quelques questions :
1.Où est-ce que la personne devra envoyer sa candidature : sur le Discord, en MP ou dans un topic (privé ou public) ?

2.Combien de personnes seront admins, modérateurs, rédacteurs, etc ? Si une personne obtient le poste d'animateur ou de modérateur, combien de temps restera-t-il en fonction ?

3. Est-ce que les formulaires pourront être envoyés à n'importe quel moment où ils ne pourront être envoyés que pendant une certaine période (1 semaine, 1 mois ou plus) ?

4.Je comprends que ce seront les admins qui décideront des rôles, mais qui choisira les admins ? Wargor ?
(Plus en rapport à la question 2.)
Si les admins doivent changer, comment est-ce que ça se passera ? Un ancien admin "passera le flambeau" à un autre membre du staff, il y aura des élections particulières ou bien Wargor décidera du remplacement ?

5. Les admins peuvent-ils revenir sur leur choix ?
(Par exemple, dans le cas où une personne ne se comporte pas bien, ou au contraire si un admin a lu un meilleur formulaire alors que tous les rôles ont été assignés)
en fait je ne sais pas
Messages 2746 - King Mario King Mario
vs58698 pts ★ Titan
battle18909 pts ★ Master
France
up
Messages 696 - Mario Mario
vs31535 pts ★ Legend
battle10895 pts ★ Champion
United States
Urban wrote:
ZeKirio wrote:
Ce système pourrait être mis en place aux prochaines élections c'est ça ?


Tu n'as pas compris ce qu'il a dit je penses: avec ce système il n'y aura plus d'élections ! :o
Ça pourrait ne pas être

Page :  1 

Back to Announcements and presentations
Back to the forum